加拿大在本届世界杯小组赛首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平比分，随后对卡塔尔一战由乔纳森·戴维完成帽子戏法，拿到队史世界杯首胜。戴维斯在这两场里承担的是左侧推进与回追的双重任务，他的速度让加拿大敢于把防线整体压到中线附近。但造越位这套东西，靠的从来不是一个人的速度，而是四个人同时抬腿。一旦戴维斯这一侧拖在最后，原本整齐的横线就会被拉出一道斜口，对手只要把球打到那个斜口，整条防线就得转身往回跑。
一、斜口为什么总出现在他这一侧
戴维斯的站位习惯偏进攻。加拿大由守转攻时，他往往比中卫提前半步启动，想抢在对手落位之前把球带过中线。问题在于，造越位的判定看的是最后一名防守球员，而戴维斯回落的路线是斜的，不是横的，他很难在对手出球瞬间和中卫踩在同一条线上。边后卫越靠前参与进攻，回位的时间差就越难抹平。
波黑那粒进球前的几次推进，就是抓住了这个时间差。对方中场拿球时先往戴维斯身后看了一眼，再选择直塞，加拿大中卫只能被迫横移补位，横线一散，越位陷阱自然作废。这类球不需要多精妙的传球，只需要在戴维斯还没回到位的那一两秒里把球送出去，剩下的交给前锋去跑。
所以补救的第一层不在戴维斯身上，而在离他最近的那名中卫。中卫必须提前判断戴维斯能不能赶回来，如果不能，就要主动把防线整体后撤半步，用深度换整齐。这一步退得多难看都得退，因为它保住的是四个人站在一起这件事本身。
二、门将出击能吃掉多少空间
乌奈·西蒙在本届赛事八场完成七次零封，西班牙整届只丢一球，靠的不只是门线技术。他习惯站在禁区弧顶附近，把中卫身后的那块空当先占住。加拿大门将如果也能把站位提前，戴维斯拖后造成的那道斜口就不会直接通向球门，对手即便打穿越位线，面对的也是已经压出来的门将，而不是空门。
门将出击解决的是纵深，解决不了宽度。球一旦被打到戴维斯身后偏边线的位置，门将再快也追不到边路，这时候需要的是弱侧边后卫或者后腰往回收。摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，其中就有利用肋部空当的推进。加拿大当时的选择是中卫出禁区顶防，结果中路门户大开，这种补法代价太大。
更稳的做法是让后腰先落进中卫与边后卫之间的通道，形成一个临时的三人横线。这样即便戴维斯回不来，越位判定的最后一人也从中卫变成了后腰，横线还在，只是整体向左挪了一格。挪一格比整条线崩掉要好得多。
三、中场回收的时机比人数重要
加拿大对卡塔尔那场赢得轻松，戴维斯压得非常靠上，因为对手的反击速度构不成威胁。可一旦遇到能快速出球的队伍，同样的压上就会变成隐患。中场球员什么时候往回撤，比撤几个人更关键。撤早了，前场逼抢断档，对手从容出球。撤晚了，戴维斯身后已经被人踩进去了。
比较合理的触发点是对方后腰接球转身的那一刻。这时候加拿大中场必须有一人立刻回落到中卫身前，哪怕只是站住位置不出脚，也能把直塞的线路堵掉一半。戴维斯本人则不需要强行回追到边线，他可以先往中路收，变成第二中卫，把边路让给回追的后腰。角色互换，横线反而更容易保持。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，PG模拟器平台那球就是抢在对方防线还没站好之前完成的。造越位最怕的就是这种开场阶段的快攻，球员注意力还没集中，戴维斯这一侧又刚压上去。所以中场回收的纪律，从第一分钟就得立起来，不能等到被打一次再补。
四、拖在最后的人该怎么自救
戴维斯自己也有补救空间。当他意识到自己已经落后于中卫线时，第一选择不是拼命往回跑，而是横向贴住对方最有威胁的接球人，把他往边线方向推。这样就算越位没造成，对手也只能在角度很小的位置处理球，传中质量会明显下降。用身体接触换时间，比单纯比速度更实在。
第二个选择是举手示意。边后卫拖在最后时，向裁判和队友同时示意，可以让中卫知道需要后撤而不是继续前压，也能在事后争议里留下依据。这个动作看着消极，但在越位判定中，防线是否统一才是关键，一个人举手的瞬间，其他人就知道该往哪儿站。
如果对手已经把球送进身后，戴维斯要做的最后一件事是回追到禁区里补门，而不是在中场附近纠缠。德国在三十二强被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔是关键，那场比赛说明防线被打穿之后，禁区内多一个人往往就是多一次解围机会。戴维斯的速度在这个环节仍然有用，只是用法从造越位变成了兜底。
造越位从来不是一个人的活。戴维斯的速度能让加拿大把防线压得很高，但高防线需要中卫、后腰、门将同时调整位置，任何一环慢半拍，斜口就会露出来。把这套配合跑顺，加拿大才能在淘汰赛里继续用高位防守去赌对手的传球精度。
反过来看，如果这一侧的问题一直修不好，加拿大更现实的选择是把防线整体回收十米，用更深的站位换更整齐的横线。牺牲一点前场压迫，换取戴维斯可以放心前插，这未必是退步，只是把赌注从越位判罚转到了他的推进速度上。
