云达不莱梅的定位球得分率在德甲排在前列，但真正让对手难受的不是第一落点，而是第一点被顶出禁区之后那几秒。大多数球队防守角球时，解围出去就松一口气，可球一旦解围不远，云达不莱梅的二次进攻立刻接上。这套设计的关键不在谁跳得高，而在谁站在禁区弧顶、谁负责回收、谁在两翼拉边。
一、第一点不是终点，是回收信号
云达不莱梅开角球时，禁区内站四到五个人，但真正参与争顶的只有两个中卫和一名前锋。剩下的人站位很奇怪，一个贴着禁区弧顶外侧，一个站在大禁区线附近，还有一个游弋在边路与肋部之间。这套站位的目的很直接，第一点头球顶出后，落点大概率在禁区外十五到二十米区域，而那里恰好站着回收第二点的人。
对阵弗赖堡的那个角球，第一点被对方中卫顶到禁区外，云达不莱梅的六号位没有起跳，而是侧身卡住对方想前插解围的后腰，把球停在脚下。这一停，对方的解围阵型还没散开，防守球员刚往外压，球就已经被斜传到肋部。
回收的人要能预判第一点的方向。顶得远就提前移动，顶得近反而要压上一步抢在对方反击之前拿球。六号位和八号位在这类场景里分工明确，一个正面拦截，一个保护身后，路线是训练里反复跑过的。
二、边路接应决定二次进攻的方向
如果第一点被顶到边路，云达不莱梅的边翼卫会立刻压上接应，而不是等球出界再发界外球。对阵拜仁的上半场，他们获得三次角球，其中两次第一点落到边线附近，边翼卫都抢在对方边前卫之前把球控住，随后直接起脚传中。
这种边路二次传中的威胁比第一次角球更大。第一次角球时防守方的中卫都在禁区里站好了位置，二次进攻时他们刚解围完正在往外跑，禁区里的站位是散的。云达不莱梅的边翼卫传中时，中路包抄的往往不是高中锋，而是刚才站在弧顶的八号位。
八号位前插的时机很讲究。他不能在第一点被顶出时就往里冲，那样会越位，也会挡住边路接应的路线。他要等边翼卫控住球、抬头观察的那一瞬间再启动，这时候防守方的注意力都在边路，中路的空当刚好出现。
三、第一点顶得远，反击反而更难打
有一类解围是云达不莱梅最不愿遇到的，就是对方中卫把球顶得又高又远，直接飞到中圈附近。这种球落下来的时候，回收球员已经在禁区外，身后是大片空当，一旦第一下停球没停好，对方前锋就直接面对后防线。对阵莱比锡的客场比赛里，他们有一次角球被顶到中圈，对方前锋拿球后形成三打三，幸亏门将出击才化解。
所以回收设计里藏着一条保险线。第一点被顶得太远，六号位不会冒险停球，而是直接头球回做给中卫，或者把球顶向边线制造界外球。这个选择看起来消极，但比在中圈附近丢球被打反击要安全得多。
二次进攻的前提是球权还在自己脚下。如果第一下就丢了，后面所有设计都用不上。这也解释了为什么回收球员的站位往往比争顶球员更靠后，争顶的人负责干扰第一点头球质量，回收的人负责处理质量不高的解围。
四、二次进攻的终点是射门还是再传中
云达不莱梅在二次进攻里的选择并不统一。如果球落在弧顶附近、对方防守阵型还没重组，他们会直接远射。对阵弗赖堡的第二个进球就是这样来的，第一点被顶出，八号位停球后横向带了一步，在禁区弧顶起脚打进右下角，整个过程中禁区内只有两名队友在跑位牵制。
但如果球落在边路、防守方已经回收成两条线，他们就不急着射门。边翼卫会把球回做给压上的中卫，中卫再转移到另一侧，重新组织一次传中。这种二次传中往往比第一次角球更有威胁，因为防守方的中卫已经被第一波解围拉出了禁区。
这种选择上的弹性，是云达不莱梅和很多球队不一样的地方。多数球队的角球战术只有一套，第一点没抢到就等下一次角球。而他们把第一点被顶出后的五秒钟，变成了另一套进攻的起点，防守方要同时应对禁区内的争顶和禁区外的回收，注意力很难不分散。
五、对手开始用“顶向边线”来拆解
最近几轮，已经有球队在防守云达不莱梅的定位球时，刻意把第一点顶向边线而不是中路。这样做的目的是让球远离弧顶的回收球员，逼云达不莱梅在边路重新组织。对阵霍芬海姆的比赛里，对方中卫三次角球都把球顶向边线，云达不莱梅的二次进攻有两次被迫从边线附近发起，威胁明显下降。
这种防守方式对第一点头球的要求很高，既要顶得远，又要顶得偏。如果顶得不够偏，PG模拟器平台球还是会落到弧顶附近，回收球员一样能拿球。所以云达不莱梅接下来要解决的问题，可能不是怎么抢第一点，而是当第一点被顶到边线时，边路接应的球员能不能更快地把球转移到中路。
定位球设计的本质是把一次死球变成一次活的进攻机会。云达不莱梅把第一点被顶出后的混乱当成了机会，这套打法能不能持续奏效，取决于回收球员在高压下的停球质量，以及边路接应球员在对方逼抢下的出球速度。
