布伦特福德本赛季的进攻组织出现了一个肉眼可见的变化，边路球员的站位比过去更靠外，边后卫与边锋之间的距离被刻意拉大。这种安排表面上是为了制造一对一空间，但真正的影响落在另一个环节：当球队通过边路推进赢得角球或前场任意球时，二次进攻的起始位置随之外移。定位球第一次解围出来之后，球权落在边线附近的概率明显上升，而球队在那一带的接应人数和接应角度，与边路宽度的设定直接挂钩。
一、宽度拉开后的二次落点
布伦特福德在阵地战中习惯让两侧边锋贴边，边后卫内收至中场肋部。这样一来，一旦边路传中被挡出底线，发角球时外围站位的球员往往是从中路横移过去的，而不是原本就在边线附近待命。结果是二次进攻的第一脚触球经常发生在距离边线较远的位置，回做或横传的选择变少，更多时候只能选择再传中。
以对阵富勒姆那场为例，球队全场获得七次角球，其中五次的第一落点被解围到禁区弧顶一带，但布伦特福德在那里的接应只有一名中场，没能形成连续施压。这与边路宽度设定有关：边锋拉得越开，落点被顶出后，离球最近的反而是对方后腰。
换个场景看，如果对手采用五后卫且边翼卫回收较深，边路宽度带来的二次落点劣势会被放大。因为对方解围时人数密集，球更容易被顶向边线，而布伦特福德在那里的接应点恰恰因为边锋内切参与争顶而空缺，二次进攻往往在第一步就断掉。
二、收窄宽度带来的中路挤压
当布伦特福德主动收窄边路宽度，把边锋往肋部收，边后卫再套上，情况就不一样了。定位球二次进攻的落点更多集中在中圈到禁区弧之间，那里本队人数更密，拿球后能快速完成一脚向前传递。这种收窄通常出现在球队需要控制节奏、避免被反击的时段。
收窄的代价是边路一对一机会减少。以伊万·托尼离队之后的人员配置看，队内能靠个人能力在边线附近完成摆脱的球员并不多，因此收窄反而能掩盖这一短板，把进攻重心转移到中场小组配合上，二次进攻的连续性也更好。
但收窄并非万能。一旦对手在禁区弧顶布置两名球员封堵第二落点，布伦特福德的中路接应就会变得拥挤，传球路线被切断后，球权很容易被对方直接打反击。这与宽度拉开时被顶向边线的情形不同，后者至少还能靠边线形成界外球，前者则直接送给对方一次快攻机会。
三、两种宽度下的球员分工
宽度拉开时，边后卫的任务更重。他们既要内收保护中路，又要在角球二次进攻时快速拉边接应，对体能和位置感要求很高。里科·亨利复出之后，这一侧的回追和接应质量有所提升，但另一侧的替补球员在同样要求下容易出现站位犹豫。
宽度收窄时，边锋需要承担更多回撤拿球的任务。姆贝乌莫在这方面做得比较稳定，他能背身接球后转身向前，把二次进攻从静态转为动态。但如果换成一名更喜欢前插的边锋，收窄后的中路接应就会少一个支点，二次进攻容易变成回传。
因此，两种宽度下的球员分工并不是简单互换，而是牵扯到谁去抢第二落点、谁去保护身后。布伦特福德目前的阵容里，能同时胜任这两种角色的球员有限，这也是为什么宽度设定一旦在中场休息时调整，下半场的二次进攻效率会出现明显波动。
四、对手针对宽度的应对
对手很快会注意到布伦特福德的宽度倾向。如果发现他们拉开边路，PG模拟器APP防守方就会在角球防守时安排一名球员专门站在边线附近，等解围球出来直接控制第一点，让布伦特福德的二次进攻还没开始就被掐断。
如果发现他们收窄，防守方则会把防线整体压上，在禁区弧顶制造人数优势，逼迫布伦特福德把球回传，再通过高位逼抢打乱其出球节奏。这两种应对方式都指向同一个结果：二次进攻的效率高度依赖宽度设定是否与对手的防守布置错开。
对布伦特福德来说，真正的难题不是固定使用哪一种宽度，而是在比赛过程中根据对方角球防守的站位做出即时调整。一旦调整慢了，二次进攻就会连续几次无功而返，反过来又影响球队在定位球中的信心和投入人数。
从本赛季已经进行的比赛看，布伦特福德在宽度拉开时的二次进攻更多依赖边后卫的套上，而在收窄时更依赖边锋的回撤。这两种模式对球员类型的要求不同，也决定了球队在转会市场上需要补强的位置。
宽度的选择最终会落到具体的人身上。如果边路球员无法在拉开时提供足够的边线接应，或者在中路收窄时无法背身拿住球，那么无论教练组怎么设定，二次进攻的效率都难以稳定。布伦特福德接下来需要解决的，正是这种设定与人员之间的匹配问题。
