克罗地亚在本届世界杯的进攻方式里，布迪米尔的位置有些特别。他并不是那种长期钉在禁区里等球的九号，很多时候会主动回撤到中圈附近接应，把中卫从防线上拽出来。一旦防守者跟出来，禁区弧顶一带就会出现短暂的空当，这也正是他反复尝试远射的区域。远射本身进不进是一回事，重要的是它让对手不敢把防线收得太深，二点球的争夺范围因此从禁区里被推到了禁区外沿。
一、回撤接球改变了防线站位
布迪米尔回撤的深度比一般中锋更靠后，接球点常常落在对方两名中卫和一名后腰之间的缝隙里。防守方如果让中卫跟防，禁区中路就会空出一块，边路传中的落点争抢会变得更容易。如果不跟，他就有转身和起脚的空间。
这种两难在对阵摩洛哥的小组赛里表现得比较清楚。对方中卫几次犹豫之后选择不上抢，布迪米尔便在禁区外完成了多脚打门。球未必都打在门框范围内，但每一次起脚都把防线往后压了一步，摩洛哥的中场因此被拉得更靠近自家球门。
回撤带来的另一个结果是克罗地亚的中场可以更靠前。莫德里奇和科瓦契奇拿球时，前面多了一个可以短传的接应点，推进不必每次都依赖边路传中。中锋站在禁区外，反而让球队的中路渗透多了一条路线。
二、远射落点决定了二点球的归属
禁区外起脚的落点和禁区内完全不同。门将扑出的球往往弹到点球点以外，甚至直接弹回禁区弧顶附近，PG模拟器那里站着的是跟进的中场和插上的边锋。克罗地亚在这类球的争抢上并不吃亏，因为布迪米尔起脚的位置本身就靠近这块区域。
对手一旦习惯了远射，防守球员的站位会自然往外挪。中卫向前顶一步，后腰回撤一步，禁区里的密集程度就会下降。这时边路传中的效果反而更好，因为门前的防守人数少了，第二落点的争抢也不再是纯粹的人堆混战。
远射多了之后，对方的防守重心会偏向封堵起脚线路。布迪米尔不一定要把球打进，只要射门有威胁，对手的边后卫就会收得更紧，边路传中的宽度也随之收窄。克罗地亚的边锋因此获得了更多内切的空间，进攻的方向从单一变成两个。
三、身高和背身能力撑起了这套打法
布迪米尔的身体条件决定了他能在背身状态下护住球。他在中圈附近接应时，防守者很难从身后直接抢断，只能等他转身。这半秒钟的延迟，足够中场球员完成一次前插。远射的机会往往就来自这样一次转身之后的调整。
他的射门方式偏向力量和低平球，不太依赖弧线。这样的球门将更难直接抱住，更容易脱手弹到外围。克罗地亚的中场配置里，插上抢二点的人并不少，这正是这套打法能够成立的基础。一旦搭档换成没有抢点能力的中场，远射的战术价值就会打折扣。
背身能力也带来了另一个好处，就是他能主动制造犯规。防守者跟不上转身，只能从身后拉拽，克罗地亚因此能在禁区外沿赢得任意球。任意球本身不是主要威胁，但对方的防线会因为这次犯规再次后退，阵型被压得更扁。
四、对阵地防守球队的针对性更强
面对收缩防守、让出控球权的对手，克罗地亚的边路传中经常被密集的中卫顶出。这时布迪米尔的远射反而更有用，因为对方的防线站得太深，禁区外没人上抢，起脚的空间反而更大。打这类球队，远射是撕开缺口的一种办法。
反过来，遇到高位逼抢的对手，布迪米尔回撤接球会面临更大的压力。逼抢球员从身后追过来，他可能连转身都来不及，远射的机会也随之减少。这套打法在中低强度的比赛里更稳定，面对顶级防守时出现的频率会下降。
克罗地亚在淘汰赛阶段的对手强度更高，留给禁区外起脚的时间也更少。但即便远射次数减少，布迪米尔回撤拉出中卫的作用依然存在。防线的站位被改变之后，边路的传中落点和二点球的争抢位置都会随之变化，这才是这套打法真正的收益。
把布迪米尔单纯当作一名进球中锋来看，会低估他在进攻组织里的作用。他的射门次数未必转化成进球，但每一次起脚都在调整对手的防线重心，让克罗地亚的进攻层次变得更多。一个中锋站在禁区外，价值不一定体现在进球数上。
这也意味着他的进球数据不能完全反映状态。只要回撤和远射能持续牵制防守，克罗地亚中场的插上和边路的传中就有了更宽松的空间，二点球的争抢也会更从容。至于球最终由谁打进，往往取决于跟进的那一步。
