阿森纳左路这两个赛季的站位越来越依赖边锋的无球选择。马丁内利在同一个位置上有两套完全不同的跑法：一套是从边线突然斜插禁区肋部，另一套是把边路彻底让出来，回撤或者贴在边线上等待球转移到脚下。这两种跑法对厄德高、赖斯以及身后的边后卫提出的要求截然不同，前一种要中场在他启动的瞬间送出直塞，后一种要有人替他把边路走廊顶开。哪一套更值得长期押注，答案并不在马丁内利自己身上，而在于他跑动之后对手被迫做出的反应，以及阿森纳中场能不能在两次触球之内把这种反应兑现成机会。
一、斜插带来的第一波收益
马丁内利斜插的时间点通常落在边后卫已经压到中线附近的那一下。他从中场线外侧启动，斜着奔向禁区左肋，把防守他的边后卫甩在身后，同时把对方中卫拉出来做选择：跟出来，禁区中路就空；不跟，他就直接在肋部接球转身。
这种跑法的价值在于它不依赖个人突破，只依赖启动时机。球到马丁内利脚下时他往往已经处在半转身状态，可以一脚出球或者一脚射门，不需要先把球停在身体外侧再重新加速，从而比持球内切少消耗一次触球。
但斜插也把风险推给了身后。他一走，左侧边线整段空出来，如果中场没能第一时间把球送到他脚下，阿森纳就变成一边少打一人，对手解围之后可以顺着这片空档直接推反击，这正是这套跑法最不划算的地方。
二、拉边站的稳定与代价
拉边站的选择看起来更保守，实际承担的是另一类任务。马丁内利贴着边线站住，把对方边后卫钉在原地，边后卫就不敢轻易内收去帮中卫，禁区弧顶因此多出一条传给厄德高的线路，阿森纳可以在那一侧从容做二过一。
这种站位的另一个好处是给边后卫留出套边空间。当马丁内利不回撤、只是原地牵制，阿森纳的左后卫就有机会从他外侧插上，形成两个人打一个边后卫的局面，传中落点也因此更靠近小禁区线。
代价是他离球门更远。边线附近的接球点距离禁区弧顶至少还有十几米，马丁内利需要先完成一次向内的带球，再寻找射门或者分球的机会，这中间只要被贴住，进攻节奏就会慢下来，中场球员的跑位也要重新调整。
三、两种跑法对中场的要求并不同
斜插要求中场具备提前量。传球必须在马丁内利启动之前就已经在脑子里排好，等到他跑出空档再观察，直塞的窗口早就关闭了。这就要求厄德高和赖斯在接球前先看一眼左路的动态，而不是接球后再抬头找人。
拉边则要求中场有耐心。球在左路停住的时候，进攻并不是停滞，PG模拟器APP而是在等对方防线整体移动，等到中路出现空档再突然加速。这种打法对传球手的要求不是视野，而是敢于在看起来没有机会的时候继续横向调度。
马丁内利本人的技术特点两套都能用，但他的处理球习惯更偏向第一套。他接球之后的第一反应往往是把球往前推，而不是先护住再观察，所以斜插的跑法更容易让他进入舒服的节奏，拉边则会在一定程度上压制他的直接性。
四、取舍取决于对手中卫的站位
如果对方中卫习惯站得靠前，主动上抢或者提前封堵肋部，马丁内利的斜插就会撞进一个已经准备好的防守圈，这时候拉边站住反而更容易把中卫拉回原位，为下一步的传中或者回做创造空间。
反过来，如果对方中卫收得很深，只在禁区里等，斜插就有意义，因为马丁内利可以在中卫和后腰之间那条带子里接球，逼对方后腰回撤补位，从而把禁区弧顶那块区域空出来给后排插上的队友。
对方边后卫的类型同样关键。遇到回追速度快的边后卫，马丁内利斜插之后未必能拉开身位，此时把球停在边线附近、靠身体护住再等队友接应，比勉强进入禁区更容易维持住进攻的连续性。
阿森纳左路真正需要的不是固定答案，而是一次进攻里同时保留两种可能。马丁内利可以在边线附近先站住，等边后卫套上之后再突然斜插，让对方的防守判断晚半拍做出。这样既保住了拉边带来的宽度，又保留了斜插制造的肋部威胁，唯一的前提是中场愿意多等一次传导。
这条路走不走得通，看的不是马丁内利跑得够不够多，而是阿森纳能不能在他跑动之前就把球权稳定下来。如果球队总是需要在丢球之后立刻回收，那左路的选择就只能偏向保守，反过来，如果中场能持续把球压在对方半场，马丁内利那种提前启动的跑法才有反复使用的余地。
